蒋烬平时就没什么事儿干，这两个月来天天去律所报到已经养成了习惯，这突然不去，他都觉得有些无聊了。

以前都熬夜通宵打游戏，睡到第二天下午才起来，最近作息规律了，吃完了早饭，却不知道要干什么。

到了中午，周煦生还是没有发现他的异样，蒋烬每隔几分钟就看一眼手机，生怕错过对方的消息。

他打了一天游戏，周煦生都没给他发一条消息。

打得心不在焉的，给敌军送了好几次人头，队友开麦大骂他——下把别排了，我心脏支架还没报销，你行行好去玩消消乐行不行！

他沉默了一会儿，然后默默退出游戏，打开了消消乐。

打了十几分钟，都是卡在同一关，死得比排位赛还惨。

然后又从消消乐里退了出来。

破手机是不是有问题，怎么一天了都还没收到周煦生的消息？

周煦生朋友圈里的内容他都看过了，半年才发一次，还都是工作相关的，没什么新鲜的东西。

于是蒋烬打算在别的平台偷窥一下他的动态。

通过通讯录可能认识的人，搜到了他的短视频账号。

周煦生账号用的本名，头像就是天衡律所的Logo，上传的视频内容也全是普法口播。

看背景应该是在他办公室里录的，没什么角度，也没打光，就靠这样简单的拍摄剪辑，竟然也有几十万粉丝。

蒋烬把置顶点赞最多的那条视频看了两遍，第一遍是看他的脸，第二遍听他在讲什么。

评论区热评第一条写着“周律师好帅”，第二条写着“刘美文案就是我看完决定学法学的理由”。

蒋烬往下翻了翻，发现好多人根本不是来咨询法律问题的，就是来看他的脸。

刘美文是谁啊？

蒋烬有些好奇，搜索了一下这个名字，找到了案子的详细介绍。

原来这个“刘美文案”，就是当时让周煦生在律师界一战成名的官司。

刘美文是他的当事人，被告主体是卫生部。

她三十八岁，单身，被确诊了卵巢早衰。但幸运的是，她早年就在江城市人民医院冻了五颗卵子。

于是刘美文拿着诊断报告去医院，要求解冻卵子，进行体外受精。

医院拒绝了。

理由是根据原卫生部2003年修订的《人类辅助生殖技术规范》，冻卵解冻后的体外受精技术服务，仅限于“合法婚姻关系内的不孕夫妇”。①

单身女性，即使是使用自己的卵子，也不符合规定。

她跑了卫健委，跑了法院，跑了所有她能想到的机构。每一个窗口后面的人都用同情的眼神看着她说：“规定就是这样。我们没办法。”

很明显这不合理。

她把卫生部告上法庭。

当时根本没有律师愿意代理她。

因为这是一起行政诉讼叠加违宪审查请求，胜诉概率几乎为零。

她起诉的主体不是医院，是导致医院拒绝她的那条规定本身。

下级法院只能适用现行法规，无权审查规章的合宪性。

这意味着官司在基层就注定会输，唯一的可能是层层上诉到最高法，再由最高法向全国人大提出合宪性审查建议，但是，这条路太难了，在过去的实践中从未走通过。

周煦生的英雄主义是明知不可为而为之。

他把自己在江城和首都这两地最核心的几名权益合伙人拉到一同，专门成立了一个六人内部小组，只负责把这条卫生部的旧规堵死在宪法框架里。

起诉对象是卫生部（现卫健委）2003年修订的《人类辅助生殖技术规范》第三条第一款——“本规范所述辅助生殖技术服务对象，系合法婚姻关系内的不孕夫妇。”

周煦生的逻辑很简单，这一段话，构成了对单身女性身体自主权的剥夺。

这种剥夺，没有法律依据，更没有宪法依据！

同时也侵犯了公民的人格尊严，它在法律上把一个成年女性定义为“不完整的人”：没有婚姻，就没有生育资格；没有丈夫，就没有使用自己身体的权利。

周煦生知道，光靠法理攻击赢不了宪法案。宪法案不是判例决定的，是民意、法理和政治判断共同决定的。

于是，他让当事人站到了法庭上。

李美文在庭上是这样说的：“我不是不想结婚。我是没有遇到那个人。我不想随便找一个人结婚，只为了有资格用我自己的卵子。那样对他不公平，对我也不公平。我不明白，我没有伤害任何人。我用的是我自己的卵子，我自己的身体，我自己的孩子。为什么我必须找一个丈夫，才能被允许做母亲。”

这段话被媒体全文刊登。

顿时，舆论哗然。

三年间，周煦生一直上诉，一直被驳回。

直到最后，最高法受理了这起案件。

这本质上是一份“判着现行法，把门留给了后续改革”的审慎判决。

承办法官把这段附言称为“写给未来的旁白”。

他在最高法的代理词里，写了这样一段话：

“法律是时代的产物。而宪法不是。宪法是底线。当法律落后于人性的时候，宪法应该伸出手。当一个成年女性无法用她自己的卵子成为母亲时，这不是医学的失败，不是伦理的危机，这是法律对人性的背叛。宪法第三十八条说，公民的人格尊严不受侵犯。什么是人格尊严？我认为，人格尊严就是，一个人不需要成为别人的妻子，就可以成为她自己孩子的母亲。这是她与生俱来的权利，不是婚姻赋予她的特权。卫生部2003年的规范，用一纸文书剥夺了这个权利，违反了宪法。站在这里的不是李女士一个人，是所有被这个规定困住的中国单身女性。她们在等一个回答——她们到底是公民，还是法律眼里只配在结婚证上填空的半个人。”

这段话铿锵有力，从法庭传遍了全网，又从业内讨论传进了法工委的修法前期论证。

后来，法律真的因为他而重写了。

周煦生凭借一己之力，推动了法律的改革。

次年，国家卫健委发布《关于修订人类辅助生殖技术相关规范的征求意见稿》，删除了“合法婚姻关系内”这一限定条件。