而在刻画过程中，其实也有一部分角色给我非常用力的感觉，比如说鬼灭之刃的炭治郎，他的特点是共情，理解他人，但是其实这种共情带有一种非常用力的色彩，已经达到了反人性的程度。其实我对如炭治郎这样的一类角色的看法是，他们是被捏造出来符合读者想象投射的幻想，作者都是有选择的刻画和放大其好的一面，本质上不是一个完整的具体的人，而我对这类编造幻想的角色，因为其本身并不落地，所以反而就会失去热情，当然这是我个人的原因，我认为对作者来说，如果你写的角色让人觉得，这就是一个活生生的人，你就成功了，所以我认为作者的追求是写活人，而不是写一个完美符号，从这个角度我认为巨人是非常好的例子，在巨人里几乎所有的角色都有明显的人性缺陷，这就是活人刻画的代表。当然我这里也不是说必须如此，因为我认为角色的塑造包括祛魅化——如巨人这样的现实主义作品，也包括复魅化——也就是美化角色，制造神明。这样两种创作技法，都能制造出非常优秀的角色，如水门辛美尔这类就是典型的复魅，他们出场少其实也有一个好处就是，故意给读者留出了脑补的空间，也就是我称之为‘白月光滤镜’，这种角色最好的塑造方法就是‘不写之写’，我就说他很美好，多美好，我不写，读者你自己脑补去。而还有一类就是更落地，这类祛魅化其实是更难写的，因为贴近于严肃文学的技法，对作者的要求更高，对读者的要求也更高，因为要求这群读者在知道这个角色有缺陷的时候，还能喜欢它。那其实这里就引出一个天然的我很感兴趣的命题探讨就是：对于这些复魅作品的角色，同人其实就有一个天然的创作方向叫做‘祛魅角色’。比如说，讲一个复魅的角色，如水门，辛美尔，或者纲吉，宁次，鸣人……去还原成一个现实里存在的人的时候，他的身上会存在什么人性弱点？如果他身上出现这些弱点，读者还会接受吗？其实这是一个很有意思的挑战。

其实针对同人读者的看法，我也是有很大的区别，我是认为，就一个真的热爱创作，热爱同人写作的人来说，我做了深入的角色研究，和大量的创作理论研究和最终实验写作，我的看法是，大部分的同人读者本身就是乐子人，这类人其实本身是非常非常不尊重角色本身的，其实这个问题是悖论本身，也就是所有的作品，能对作品本身报以尊重的读者其实非常少，所以连带着，有些作品的作者都也是不尊重角色的，日漫作者里，也不是所有人都尊重自己笔下的角色。我这里说的尊重是说，读者和作者本身是否把角色本人当成了一个活生生的人来尊重，而不只是你的性，或者特殊欲望的投射对象。

那我的看法是，对于读者来说，因为我自己投入很多精力，所以我对读者的要求也很高，我会要求他们尊重角色。其实尊重角色这件事本身，就带有很高的门槛了，首先第一条什么叫做尊重角色，我就说最最基础的，最最基础的尊重角色，或者说什么叫做把角色当做一个活人，首先就是，你要接受：一个活人不会按照你的意愿去行动。比如说你期望他是完美男神，他没义务。你期望他甜宠，他没义务。你期望他如何如何，他没有义务。你需要允许他作出一切行为，你要允许作者有不一样的解读。所以我说这种小说的创作过程，对读者是不适应的，甚至是冒犯的。但是我的核心衡量标准是：如果我写的这个解读，确实是原著角色发展的可能性，对角色本人来说是自洽的，是符合角色特质的，我这里特指的是对角色来说利己的特质，而不是利他。这里说的利他是说，对读者的利他，准确来说就比如说角色长得帅，这是利他特质，角色经常守护别人，这是利他特质，角色为了别人牺牲，这是利他特质，而很多读者喜欢这个角色本身就是因为他身上有很多的利他特质，渴望来到这里得到这些利他特质。而我是反向设计的，我要让他们看到这些利他的背后存在另一面，其实也就是创作的一个核心原则：任何你身上的优点，同时是你的缺点。所以一个合格的创作准则是，他是吸引人的，他同时是令人厌恶的。有的读者上来一看到这一面就走的，其实他是来寻找一个欲望投射品，本质上对读者的要求在哪里呢，在挑战读者对角色的解读，并从零刻画一个更加落地的可能性，这其实是一种原创塑造。

那其实我认为按照这种方法论塑造的言情文，本质上刻画的都是‘爱角色的女主’，而市场上读者追求的是‘能被读者自我代入，且被角色深爱的女主’。这从根本上是两回事，所以我强调的是，这类方法论塑造出来的文的读者，是筛选‘真正爱角色存在本身的读者’。而不是‘我想从角色身上得到幻想满足的读者’